20 pytań do Kochanowicza: bilans zysków i strat

W tej rozmowie dla „Forbesa” prof. Jacek Kochanowicz odpowiada na najtrudniejsze pytania o polską transformację: czy dało się ją przeprowadzić łagodniej, kto naprawdę na niej skorzystał i jakie są jej długofalowe skutki. To głos ekonomisty-historyka, który docenia sukces reform, ale nie ukrywa ich kosztów społecznych i regionalnych nierówności.

Kapitał społeczny jako brakujące ogniwo

Kochanowicz podkreśla rolę zaufania i kapitału społecznego — czynników, których nie da się wprowadzić ustawą. Rynek działa sprawniej tam, gdzie ludzie ufają umowom, instytucjom i sobie nawzajem. Część rozczarowań transformacją brała się nie z samej prywatyzacji, lecz ze słabości tej „miękkiej” tkanki, której budowa trwa pokolenia.

Dlaczego to ważne dla debaty o SSP

Ten wywiad uczy niuansu. Prywatyzacja nie jest cudownym środkiem, który sam z siebie rozwiąże wszystkie problemy — ale nie jest też źródłem wszelkiego zła, jak sugeruje popularna narracja o „wyprzedaży sreber”. Kochanowicz zachęca, by o spółkach Skarbu Państwa myśleć chłodno: pytać, czy dana firma naprawdę służy obywatelom, czy raczej politykom, i budować instytucje, które to rozstrzygną lepiej niż emocje.

Źródło: 20 pytań do Jacka Kochanowicza, Forbes · ← wróć do: Rozmowy o prywatyzacji